La Cleptocracia ancla del subdesarrollo.

19/11/08

La Cleptocracia (del griego. clepto: quitar; y cracia: fuerza = dominio de los ladrones) es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corrompidos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.

Es un término de reciente acuñación, y se suele usar despectivamente para decir que un gobierno es corrupto y ladrón.

En una cleptocracia los mecanismos del gobierno de un estado se dedican casi enteramente a gravar los recursos y a la población del país (por medio de impuesto, no retribuibles a ellos; desvíos de fondos, etc), los dirigentes del sistema, amasan grandes fortunas personales, en especial el presidente o el mayor cargo de jefe de estado, junto a los más allegados como los ministro y asesores personales. En la cleptocracia el dinero es lavado o se desvía a cuentas bancarias secretas, por lo general en paraísos fiscales, como encubrimiento del robo.

La cleptocracia se da generalmente en dictaduras o una cierta forma de gobiernos autocráticos, puesto que en la democracia se hace más difícil encubrirla, aunque ha habido casos de gobiernos en apariencia democráticos que han sido considerados cleptócratas, como los de varios países de América Latina.

Las economía de los regímenes cleptocráticas tienden a decaer constantemente, pues la corrupción sistemática engendrada por el gobierno significa que la economía está subordinada a los intereses de los cleptócratas. Además las economías basadas en la extracción de materias primas (ejemplo, los minerales y el petróleo) pueden ser particularmente propensas a ser cleptócratas.

Históricamente, el ambiente sociopolítico asociado al sistema colonial -la dominación de países colonizados, en donde sus economías son muy vulnerables al depender por un número pequeño de materias primas- ha sido particularmente proclive a la creación de las últimas cleptocracias, siendo África y América Latina, las regiones más propensas.

Otra caracteristicas de las cleptocracias, es que llama a sus ciudadanos a reflexionar, pero jamas utilizan el termino razonar, a menos que esten acorrolados.

Lo explicado en el parrafo enterior tiene un motivo: El metodo de la razon lo establecio el Frances Rene Descartes en su obra el discurso del metodo. Y esta displina exige conduccion ordenda de los pensamientos y verificaciones. Ademas exige pruebas feacientes. Es decir no hay espacio para las falacias y mentiras.

Los regimes marxistan son ejemplos de cleptocracias. De hecho no hay totalitarismo sin cleptocracia. Desde la URSS, pasando por la viuda de Mao, .., ETC.

De hecho se reconoce a los cleptocratas ademas de su mania de robar, por tres aspectos conductuales: trataran siempre de descalificar antes de aclarar, Todo aquel que no piense igual es un enemigo al que hay que exterminar, siempre llaman a la relexión jamas a razonar, casi invariablemente acusan a sus adversarios de los males que ellos mismos padecen. Y sobre todo son personas resentidas de bajos sentimientos y mal proceder.

Cosas que no son de risa.

18/11/08

Estas cosas no son juego. Por ejemplo: hay que saber que existe una nueva clase de inmigrante, además del inmigrante político y económico; debemos agregar a la lista el inmigrante tributario. Son aquellas personas que emigran porque la carga impositiva que soportan en sus países de origen es demasiado pesada. Un ejemplo típico son los alemanes. Los alemanes son emigrantes tributarios. Hay estados que la carga tributaria es elevada, pero en relación a los beneficios sociales que proveen sus gobiernos se hace tolerable, ejemplos: Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Islandia.

Hay ciudadanos que son emigrantes tributarios y al mismo tiempo son emigrantes económicos. Son originarios de países con cargas impositivas demasiado elevadas, en relación a la seguridad que sus estados proveen. Estos estados estrangulan a los sectores de la economía real. Des estimulando la producción y causando desempleo. Los paises de America del Sur como Argentina, Uruguay y Venezuela, son ejemplos clasicos.

Que Risa me ha dado

17/11/08
En los días previos a la cumbre del G20 en Washinton, España hizo un despliegue diplomático sin precedentes, con el fin de estar presentes, a pesar de no pertenecer a ese grupo. Los argumentos utilizados por el presidente español Rodriguez Zapatero, fueron en su momento dos: que España es la octava economía del mundo y que el modelo de banca español era un ejemplo para el mundo. Estos argumentos me dieron un ataque de riza, ya es una de las falacias más grandes que he oído. El sistema bancario Español dentro de sus fronteras es el típico ejemplo de la anti-banca. El que haya tenido una cuanta de ahorro en España y tenga dos dedos de frente, esta al tanto que si se descuida el Banco le come la cuenta a fuerza de cargos y/o en su defecto cargos impositivos al capital. Esto no representa un ejemplo para nadie. Todo lo contrario. Más bien representa una estafa y al mismo tiempo una confiscación del patrimonio personal de los ahorristas.

Como todos es sabido, la crisis económica llego primero a España. Antes que al resto del mundo. Y sus causas fueron: el dañar las relaciones internacionales privilegiadas que tenia España con USA, por un lado y por el otro lado el mal manejo de la economía.

Desde el punto de vista moral, etico, contable, de costos, y financiero una cuenta de ahorros no debe ser objeto de cargos bancarios, a no ser aquellos que sean consecuencia de las operaciones de débito que efectúa el propio cuentista, ya sea por retiro o por servicios especiales solicitados al banco. Pero de todas todas, en ningún momento cargos a la cuenta capital, por conceptos como costos de mantenimiento, etc. El motivo es simple. Los costos son las exacciones monetarias necesarias, para mantenerse operando, haya ó no actividad. En el caso de la banca, mientras más cuentas tenga un banco, sus costos bajan, porque el mismo se diluye en el universo de ahorristas. Hay que tener claro que costo no es igual que gasto. La banca trabaja con el dinero de los ahorristas, y de estas operaciones el banco debe cubrir esos costos. En la banca española los costos del banco son cargados a los cuentistas. En los países de América del Sur, los bancos Españoles implementaron las mismas practicas, hasta que en algunos de ellos les pararon el trote, por tratarse de un zaqueo a las cuentas de ahorro.

Desde le punto de vista tributario, es confisca-torio debitar el capital de una cuenta de ahorros. Los interese que estas cuentas generen, hasta cierto punto seria loable debitarlas, dependiendo del tipo de sociedad en que se viva, y de los rendimientos que estas cuentas hayan generado.

Quiero mucho España, pero en cosas de dinero son peligrosos, no tanto por los errores que cometen. Si no que son persistentes en el mismo y en muchos casos no aceptan sus fallos. Eso no los hace confiables. En este caso, se aplica el razonamiento del filosofo alemán Getz: !Peor que un ignorante en marcha, es aquel ignora su ignorancia.

Voracidad Fiscal y Crisis Financiera III

6/11/08

Pensé que ya había terminado este tema, pero ayer en la noche, vi una entrevista de el Premio Novel de Economía del año 2001, Joseph E. Stiglitz . Y observe como el cuenta gotas de las verdaderas causas de la crísis económica sigue. Según la opinión de J.E.Sz. Que podemos sumar como factor fundamental a la causa de la crisis; E.E.U.U. no ahorro su ingresos nacional. La forma como se abordo la administración de la guerra de Irak, donde a las contratistas se les asignaban proyectos sin competir, esta situación produjo un incremento de los costos para E.E.U.U.. Mantuvo mucho tiempo bajas las tasas de interés. Y puso énfasis que se sustituyo al burbuja tecnológica por la burbuja inmobiliaria. Elogio al primer ministro ingles Gordon Brown, por conceptual-izar de forma efectiva la situación. Y por ultimo dijo que el fundamentalismo de mercado al igual que fundamentalismo socialista no funciona. Ademas que como los paises asiaticos ahorraron al 50% de lo que les ingreso por concepto de sus exportaciones. Son el verdadero poder financiero dominante.

Lo que fue de adminrar desde mí punto de vista, es que no critico la guerra de Irak perse, lo que cuestiono es la manera como se administro. Y la circunstancias en que se fué.

Para concluir lo que J.E.Sz. no le sumo, es que ademas que E.E.U.U., no ahorro, se crearon reglas exageradas de control de capitales y personas lo trajo como consecuencia, que espantaran los potenciales inversionistas.

Me despido con el siguiente principio de la planificación:

!Cuando el costo de alcanzar una meta es más alto que los beneficios que reporta, estamos en presencia del fracaso¡

Triunfo del Dr. Barak Obama

5/11/08
El nuevo presidente de USA, tendra que tomar medidas duras. Sí bien el lo habia anunciado en su campaña. Los retos son grandes para B.O., entre los más grandes vale la pena mencionar:

1. Lograr la independencia energentica de USA, que es posible, es más son independientes energenticamente en terminos reales, pero romper con los intereses de las corporaciones petroleras y renunciar a los enormes ingresos fiscales que proporciona el petroleo no va ser nada facil. Pero confio que sí lo lograra.
2. El segundo reto es equilibrar las relaciones comerciales con CHINA, KOREA del sur, y paises del golfo persico.
3. El tercer reto es parar a la ultra izquierda internacinal, que pretende destruir a USA y al mundo, reviviendo el imperio del mal, tras haber tomado y saqueado algunos paises tercermundistas.
4. El cuarto es darle punto final al caso de Iran. Es un hecho sin ecuanon, que un arma atomica en manos de fanaticos religiosos, es una amenaza para la humanidad en su conjunto.
5. Ponerle un paro al llamado capitalismo mafioso proveniente de Rusia.

Crisis Financiera y Voracidad Fiscal II

01/11/08
Una de las cosas más payasas de la actual “crisis financiera” financiera es que las verdaderas causas no las dicen los actores a cuenta gotas. Y para muestra un boton, el actual Presdiente de la Comisión Europea; Economista José Manuel Durão Barroso, durante en reconocido programa de entrevistas, transmitido por la RTVE; LOS DESAYUNOS DE TVE, conducido por la prestigiosa periodista española Pepa Bueno el 04/11/2008 . Expreso que si bien la crisis financiera se origino en USA, el problema es esctructural. Paises como China y las naciones del golfo persico, crearon fondos soberanos de inversión. Y se dedicarón a acumular los capitales productos de su exportaciones, y esto mantiene desiquilibrada la economia mundial. Esta opinón coincide con la opinión expresada por la otros dos reputados analistas economicos, entrevistados en CNN, causaulmente en la misma semana antes referida. Pero en continentes distintos.

Es una verdad adsoluta que existe una suma de razones, que produjo la crisis economica mundial. Y no como se pretende hacer ver, una sola razon (la crisis inmobiliaria).

Pero las dos razones estructurales, que desde mí pundo de vista, han causado la crisis. Son en primer lugar: La adicción de los goviernos a los impuestos provenientes del petroleo, tanto de los paises consumidores como exportadores, ambos recalentaron la economia. Ya que el precio del crudo en promedio solo representa un 17% del componente el costo total de los combustibles. La mayor parte del componente en el precio de los combustibles son impuestos. La segunda razon (la de mayor peso según mi experiencia): Las medidas de control de capitales aplicadas despues del 11 de septiembre del 2001, causarón desvio de capitales lejos de USA y Europa. Muchas de las medidas solo procuraban en le fondo: Espiar la intimidad financiera de sus con nacionales, con propositos fiscalistas. Y la segunda aprobechar de hacerce de los fondos depositados so cualquier escusa a la sombre de las medidas que nos ocupan.

Crisis Financiera y Voracidad Fiscal I:

27/10/08
Voy a hacer un aparte, ya que el mismo es necesario. Y comentare sobre las verdaderas causas de la crisis financiera de acuerdo a los casos reales que conozco y manejo. Sin incurrir en violación de la ética profesional.


A la opinión pública se le ha informado que la causa de la crisis financiera global es producto:

1. Un sistema bancario desregulado o mal regulado, especialmente en los sectores del préstamo y la inversión, que dio lugar a la creación de vehículos hipotecarios practicamente especulativos para (1) personas con mal crédito o sin una fuente de ingresos estable. Todo ello, unido a tasas de interés bajas de la autoridad monetaria de Estados Unidos durante varios años ofrecieron un espacio propicio para la especulación y sobre-extensión del credito.
2. Por burbuja inmobiliaria global se conoce al fenómeno económico ocurrido desde principios del siglo XX hasta 2008 y que supuso que en la mayoría de los países industrializados se registrara un incremento de los precios de los bienes inmuebles muy por encima del incremento de los precios en general. La base de la burbuja especulativa habría sido un desarrollando excesivo del crédito, favorecido por los bajos tipos de interés que se establecieron en las principales economías del mundo. El origen de esa situación, según ciertos analistas, ha sido, por un lado, en el estallido de la burbuja.com a finales de los años 90, que habría provocado una masiva fuga de dinero buscando rentabilidades seguras, y por otro, la sistemática bajada de los tipos de interés tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, orientado a evitar una crisis económica internacional. En ese periodo se produjo una huida de capitales de inversión tanto institucionales como familiares en dirección a los bienes inmuebles. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 supusieron un clima de inestabilidad internacional que obligó a los principales Bancos Centrales a bajar los tipos de interés a niveles inusualmente bajos, con objeto de reactivar el consumo y la producción a través del crédito. La combinación de ambos factores dio lugar a la aparición de una gran burbuja inmobiliaria fundamentada en una enorme liquidez.
3. El precio del petroleo alcanzo niveles más haya de lo razonable. Sumado a que la mayoria de los paises productores de petroleo son paises del tercermundistas incluyendo a Rusia.

Los tres puntos anteriores son parte de la verdad, pero no son toda la verdad, se omiten intencionalmente las razones de peso, que causaron el problema. Incluso hay analistas y asesores muy reputados que evitan hablar del tema por razones de no comprometer a sus clientes.


En Sur América este tipo de comportamiento de instituciones, medios, analistas y gobiernos se le denomina sociedad de complices.


Bueno mi practica me enseño en estos últimos años: Como observamos en (1) en el punto 1, se le hecha la culpa: “a personas con mal crédito o sin una fuente de ingresos estable”. Esto es no es verdad. La verdad era que había especuladores inmobiliarios que compraban 5 ó más inmuebles a crédito. Y con la revalorización de uno pagaban y así continuaban, en forma de pirámide financiera. Esto se llama en teoría de juegos; JUGAR PIRÁMIDE. Ya sabemos que le pasa al ultimo en un juego de pirámide. Los analistas de crédito sabían esto y lo pasaban por alto, sumado a una proliferación de corredores de bienes y raíces. A mí criterio sin una formación y control adecuados.

Lo grave del asunto, es que se desvía intencionalmente la verdad. Permitiendo que esto ocurra nuevamente a futuro, beneficiando a una minoría culpable y sin escrúpulos, y al mismo tiempo perjudicando a una mayoría inocente. Esto es perversión elevada a la máxima potencia.


!En una economía de libre mercado que funcione, y donde se construyan viviendas de forma industrializada el costo de las vivienda debiera disminuir no aumentar¡

El punto neurálgico que no se quiere tocar, por razones obvias, si bien fue descrito parcialmente en el punto 2. Es que después del omicidio colectivo cometido en el ataque a las torres gemelas el 11 de septiembre del 2001, ejecutado por delincuentes mal llamados Islámicos. El gobierno de USA adopto medidas de control de capitales territoriales y extraterritoriales así como de transito personas en su territorio. Que practica mente, espantaron la inversión. En un principio no se noto como se describe en punto 2, pero al pasar de 7 años sentimos el efecto de forma brutal. Claro estas medidas contaron con la complicidad de los países de U.E., que tienen sistemas tributarios confisca torios. Ya que estas medidas lo beneficiaban de muchas formas.

E.E.U.U., necesita aproximadamente unos 100.000.000.000,00 millones de dolares (U.S.$100,000,000,000.00) diarios de ingreso externo por concepto de flujos de capitales. Pero este monto se fue reduciendo en 7 años hasta que se sintió su impacto en el 2008. A la administración del Bush se le fue la mano, en el sentido que no se puede castigar una mayoría por una minoría.


El ejemplo más palpable me lo describió un muy importante empresario, el cual cito: !Imaginemos que estamos en un partido de fútbol, y el portero de uno de los equipos, con el fin de que no le hagan goles, levanta en su portería, un muro de ladrillos, con el fin de que no le hagan goles¡. Por como es lógico se acaba el juego. Además de que el portero no cumple su rol.


Otro de los factores que a influido, es la perdida progresiva del secreto bancario. Con la escusa del control de lavado de capitales procedente del narco trafico, “evasión de impuestos” o lucha contra la corrupción. Todo esto ha estimulado como contrapartida, la creación de sofisticados métodos de salvaguarda de capitales. Y siempre regresamos invariablemente al mismo punto, !NO SE PUEDE DAÑAR A UNA MAYORÍA, POR UNA MINORÍA QUE DELINQUE¡.


En la próxima entrega terminare mis comentarios.

Voracidad Fiscal II

26/09/08
Quedamos en la en la entrega anterior a aclarar algunos conceptos emitidos, entre los cuales destacan:

1. Clase activa: Son las personas que generan riqueza con su trabajo y pagan impuestos por esta riqueza, pero sin representar una carga social.
2. Clase Pasiva: Son las personas que realizan actividades económicas, pero no generan riqueza, no pagan impuestos y representan una carga social. Generalmente viven a expensas de la primera.

Nota: En siglo IXX la ecuación era inversa. Porque la riqueza se produjo mucho en base a la explotación de los individuos. Hoy es en base al conocimiento.

Suma cero: describe una situación en la que la ganancia o pérdida de un participante se equilibra con exactitud con las pérdidas o ganancias de los otros participantes. Se llama así; porque si se suma el total de las ganancias de los participantes y se resta las pérdidas totales el resultado es cero. Esta practica es perversa aplicada socialmente. Y lo explica el teorema que se describe en le párrafo siguiente:

Equilibrio de Nash: En teoría de juegos, se define el equilibrio de Nash (formulado por John Forbes Nash) como un modo de obtener una estrategia óptima para juegos que involucren a dos o más jugadores. Si hay un conjunto de estrategias tal que ningún jugador se beneficia cambiando su estrategia mientras los otros no cambien la suya, entonces ese conjunto de estrategias y las ganancias correspondientes constituyen un equilibrio de Nash.

La Voracidad Fiscal como problema.

16/09/08
La voracidad fiscal es mal endemico de las sociedades modernas. No es que no ocurriera en el pasado, la diferencia radica que hoy sabemos que significa y que es una forma de destruir personas, familias y naciones completas. El meollo del asunto es: Suceden desequilibrios dentro de las sociedades y los actores principales de la misma; digase clase activa, clase pasiva y estado comienzan a jugar al suma cero. En la proxima entrega ampliaremos estos conceptos nuevos.